Справа №751/9008/25
Провадження №2-н/751/1898/25
12 листопада 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М,
розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Комунальне підприємство «ЖЕК-13» ЧМР звернулось із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 грудня 2024 року до 31 серпня 2025 року у розмірі 16053 гривні 48 копійок, інфляційних втрат у розмірі 236 гривень 29 копійок, пені у розмірі 167 гривень 66 копійок та судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з наданою інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Чернігові не значиться.
Заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування Лаврентьєвим наданими послугами у спірний період за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.М. Топіха