Справа № 676/1802/25
Номер провадження 2/676/1573/25
11 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Гладій Л.М.,
при секретарі - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині земельної ділянки та частини житлового будинку, скасування в цій частині державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова С.В. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті а також виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Від представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Громика І.М. також надійшла письмова заява про те, що він не заперечує про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а також просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, а також заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків відповідають вимогам ст.91 ЦПК України та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та свідків:
ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: с. Шутнівці Кам'янець-Подільський район Хмельницька область, тел.: НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_5 ;
ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій