07.11.2025 Справа №607/21815/25 Провадження №3/607/7919/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744358 від 14.10.2025 вбачається, що 11.10.2025 о 22 год 03 хв власниця магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території вищевказаного закладу торгівлі без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала і несла за неї персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746125 від 14.10.2025 вбачається, що 11.10.2025 о 22 год 03 хв власниця магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території вищевказаного закладу торгівлі без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала і несла за неї персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа № 607/21815/25 (провадження №3/607/7919/25) за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та справа № 607/21816/25 (провадження №3/607/7920/25) за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера судової справи - №607/21815/25 (провадження №3/607/7919/25).
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз'яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що події викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відбулися вперше, раніше до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення вона не притягалася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744358 та серії ВАД 746125 від 14.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.10.2025; оглянутою фототаблицею до протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744358 від 14.10.2025; оглянутими відеозаписами.
Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинене адміністративне правопорушення, при розгляді справи не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, - тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність, але враховуючи обставини справ, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а також те, що наслідки діянь не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому суд дійшов висновку про малозначність вчинених нею правопорушень та вважає, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
Керуючись статтями 9, 22, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 180-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/21815/25 (провадження №3/607/7919/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/21816/25 (провадження №3/607/7920/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер справи №607/21815/25 (провадження №3/607/7919/25).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяА. А. Мостецька