07.11.2025 Справа №607/14532/25 Провадження №2-а/607/615/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі ЄУНСС № 607/14532/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №51744731 від 08.07.2025.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розглядати її в порядку визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
03 листопада 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення переплаченої ним суми судового збору за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн. згідно квитанції №4327-2026-2817-6316 від 14.07.2025.
Згідно вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз'яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Такі висновки Великої Палати Верховного Суду, суд першої інстанції зобов'язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.
У грошову виразі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на даний момент становить 605 грн. 60 коп. Саме такий розмір судового збору підлягає до сплати позивачем за подачу даного позову, а документ, котрий це підтверджує, повинен бути наданий суду.
З квитанції №4327-2026-2817-6316 від 14 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову до суду в сумі 1211, 20 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважаю за необхідне повернути позивачу переплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн. згідно квитанції №4327-2026-2817-6316 від 14.07.2025.
Керуючись ст.ст. 161 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі ЄУНСС № 607/14532/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №4327-2026-2817-6316 від 14.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Л. Т. Базан