30.09.2025 Справа №607/14818/25 Провадження №3/607/5826/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 18.07.2025 направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.06.2025 близько 11:36 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Тернопіль вул. Тролейбусна,6 зберігав при собі картонний коробок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6910-НЗПРАП від 20.06.2025 являється канабісом, який відноситься до наркотичних речовин обіг яких обмежено, масою 1,5490 грама, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання 30.09.2025 о 12 год 40 хв ОСОБА_1 повторно не з'явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №424270 від 08.07.2025 ОСОБА_1 поставив підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 18.07.2025 о 11:30 год.
Так, 18.07.2025 о 11 год 30 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та застосовано до нього привід на 13 серпня 2025 року о 13 год 00 хв відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.07.2025.
Також, 13.08.2025 о 13 год 00 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та застосовано до нього привід на 04 вересня 2025 року о 13 год 40 хв відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2025.
04.09.2025 о 13 год 40 хв судове засідання відкладено на 18.09.2025 о 12 год 30 хв у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дуди О.О. у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/17209/22.
Крім того, 18.09.2025 о 12 год 30 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не поступало.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №424270 від 08.07.2025; витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 12025216040000385 від 10.06.2025; рапортом зареєстрованим в ЄО за №26561 від 09.06.2025; протоколом огляду місця події від 09.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/6910-НЗПРАП від 20.06.2025; постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 25.06.2025; квитанцією №016121 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025216040000385; постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2025.
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 44, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Дуда О.О.