Справа № 598/2278/25
провадження № 1-кс/598/303/2025
іменем України
"12" листопада 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025216090000068 від 14 червня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2025 року надійшли матеріали оперуповноваженого СКП ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході здійснення перевірки матеріалів, які надійшли із ДПК встановлено, що 16.05.2025 року ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 знайшла в месенджері "Телеграм" пропозицію роботи, яка полягала в тому, щоб виконувати завдання, які їй надсилатимуть, в подальшому виконуючи дані умови остання здійснила дві транзакції грошових коштів, а саме 2982 грн на картковий рахунок - НОМЕР_1 та 8500 грн на картковий рахунок - НОМЕР_2 , при цьому, особа шахрая користувалась мобільним номером телефон НОМЕР_3 .
За вказаним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216090000068, правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка переписувалась із потерпілою ОСОБА_4 та шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11 482,00 грн., користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 , власник якого може бути причетним до даного злочину. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з'єднання їх з іншими особами.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Отримані в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00:00 год. 10.05.2025 року по 23:59 год. 20.05.2025 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_3 на отримання iнформацiї стосовно:
1. адреси розташування базової станцiї;
2. тип з'єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);
3. дата, час та тривалiсть з'єднання;
4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалостi.
6. інформацію, щодо місця розташування базової станції в період з 10.05.2025 по 20.05.2025 із зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.
7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.
Дана ухвала діє до 12 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6