Провадження №2/447/1208/25
Справа №447/2422/25
щодо закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
11.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
13.08.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовчак Р.Я. подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
14.08.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача.
Ухвалою від 15.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 було надіслано позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України.
Ухвалу суду від 15.08.2025, надіслану відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_2 не отримав, оскільки поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Таким чином, згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
11.11.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовчак Р.Я. подала до суду заяву,у якій просила проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у встановлений строк відзиву не подав, у судові засідання не з'являвся, заяв чи клопотань від такого до суду не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.
Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.
Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 18.12.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А.П.