Справа №463/10832/25
Провадження №1-кс/463/10293/25
про продовження строку дії запобіжного заходу
12 листопада 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов'язків підозрюваномуОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42025140000000083 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов'язків терміном на два місяці, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
У судове засідання прокурор, захисник підозрюваний направили заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор підтримав клопотання з мотивів та підстав, викладених у ньому. Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000083 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 18.09.2025 (справа №463/4574/25, провадження №1-кс/463/8503/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот гривень) грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов'язки строком на два місяці.
Таким чином строк дії зазначених обов'язків закінчується 18.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2025 продовжено строк досудового розслідування № 42025140000000083 від 11.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України,- до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18 січня 2026 року включно.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - звітом позапланового внутрішнього аудиту на тему «Оцінка законності, достовірності нарахування заробітної плати та грошового забезпечення, встановлення надбавок, доплат та премій» в ГУ ДСНС України у Львівській області від 11.07.2025 № 13, згідно якого помічник начальника зміни ОКЦ ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_5 , була відсутня на службі без поважних причин, та як наслідок не виконувала свої завдання та функції у періоди з 21.05.2023 по 31.12.2023, протягом 2024, з 17.01.2025 по 28.01.2025 та з 10.02.2025 по 13.02.2025; - висновком експерта від 15.08.2025 № СЕ-19/109-25/11386-ЕК, згідно якого за умови що ОСОБА_5 фактично не виконувались завдання та функції у періодах з 21 травня по 31 грудня 2023 року, протягом 2024 року, з 17.01.2025 по 28.01.2025 року та з 10.02.2025 року по 13.02.2025 року, документально підтверджується безпідставне нарахування грошового забезпечення останній в сумі 491 518,96 гривень, та безпідставного нарахування додаткової винагороди в сумі 192 194,03 гривень; - протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - листом ДСНС України від 22.07.2025 № 04-17644/06 та доданими до нього додатками; - листом ГУ ДСНС України у Львівській області від 05.09.2025 № 5801-5723/5814 та доданими до нього додатками; - іншими матеріалами кримінального провадження № 42025140000000083 від 11.04.2025.
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова встановив, що враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обставини та ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились. А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та його належну поведінку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 (справа №463/4574/25, провадження №1-кс/463/8503/25) строком на два місяці до 12.01.2026 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі службовими особами ГУ ДСНС у Львівській області;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1