Справа №463/10672/25
Провадження №1-кс/463/10232/25
про накладення арешту
11 листопада 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12025141360001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
10.11.2025 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв'язку до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 04.11.2025 року слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, зокрема: куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК; зіп-худі білого кольору зі слідами РБК; кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК; шапку коричневого кольору.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025141360001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою «Головна пошта», що знаходиться у м. Львів між вул.П.Дорошенка та вул.Коперника, діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим (невідомим чоловіком, віком орієнтовно 55-65 років), наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, пізніше наніс не менше двох ударів кінцівками ніг в область голови, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, лівобічної субдуральної гематоми з дислокаційною гідроцефалією, з латеральним вклиненням головного мозку, субарахноїдальний крововилив, злам кісток носа, забій м'яких тканин голови зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.11.2025 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події, згідно постанови слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 05.11.2025 року визнано речовими доказами по справі.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025141360001834 від 04.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 року близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою «Головна пошта», що знаходиться у м. Львів між вул. Петра Дорошенка та вул. Коперника, діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілим (невідомим чоловіком, віком орієнтовно 55-65 років), наніс останньому декілька ударів кулаками обох рух в ділянку обличчя, за тим наніс не менше двох ударів кінцівками ніг в область голови, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, лівобічної субдуральної гематоми з дислокаційною гідроцефалією, з латеральним вклиненням головного мозку, субарахноїдальний крововилив, злам кісток носа, забій м'яких тканин голови зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
В ході проведення досудового розслідування, 04.11.2025 року слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, виявлено та вилучено: куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК; зіп-худі білого кольору зі слідами РБК; кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК; шапку коричневого кольору.
Речі вилучені в ході огляду місця події згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.11.2025 року визнано речовими доказами по справі.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 04.11.2025 року, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №311, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18, зокрема:
куртку зеленого кольору із білими надписами зі слідами РБК;
зіп-худі білого кольору зі слідами РБК;
кросівки білого кольору «Reebook» зі слідами РБК;
шапку коричневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1