Справа № 333/10576/25
Провадження №2/333/5877/25
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, визнання права власності на спадкове майно, -
06.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаним позовом, в якому просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , починаючи з 10.06.1986 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В даному випадку позивач сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру в розрахунку 1% від ціни позову (98 435 грн. 41 коп.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 грн. 20 коп.
Крім того, позивач мав би сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 грн. 20 коп., але до позову долучено квитанцію про сплату лише 605 грн. 60 коп.
Отже позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 605 грн. 60 коп.
Таким чином, позивач повинен надати суду докази додаткової сплати судового збору (оригінал квитанції) за позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, визнання права власності на спадкове майно підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик