Справа № 309/3651/24
Провадження № 2-о/309/347/24
16 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявниці, посилаючись на те, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила в Хустській районній лікарні дитину - сина ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_3 на той час проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який записав її прізвище в лікарні, як « ОСОБА_6 », тому документів, що підтверджує факт народження дитини на прізвище ОСОБА_7 у неї немає;
-факт народження ОСОБА_3 сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується медичним свідоцтвом про народження за №345/1171 від 26 липня 2022 року, виданим КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського ОСОБА_8 » на прізвище ОСОБА_6 »;
-після народження сина ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 ;
-реєстрацію народження сина ОСОБА_3 не здійснювала, оскільки у неї в самої були відсутні необхідні документи - паспорт, який вона отримала лише в 2014 року;
- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-заявниця ОСОБА_1 , як баба дитини, звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області для реєстрації народження дитини, однак в усному порядку їй було відмовлено, оскільки її онуку виповнилося на той час 11 років і їй необхідно звернутися із заявою до суду;
-відповдідно до порядку реєстрації актів цивільного стану: державна реєстрація дитини, яка досягла 16 років, може бути проведена за її заявою на підставі паспорта; однак для отримання паспорта необхідне свідоцтво про народження, якого в дитини немає,
звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт народження в пологовому будинку м.Хуст Закарпатської області особи чоловічої статі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно до ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України: громадянин України ОСОБА_5 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с.10,36/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі заявниці.
Представник заінтересованої особи - Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явилася, подала до суду заяву /а.с.37/, згідно якої не заперечувала щодо задоволення заяви та просила провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
3 квітня 2025 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявниці ОСОБА_2 було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.
Ухвалою Хустського районного суду від 24 липня 2025 року провадження по справі було відновлено.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується:
-медичним свідоцтвом про народження №345/1171 від 26 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в Хустському пологовому відділенні, о 13 годині 45 хвилин 15 липня 2013 року народила хлопчика, вагою 3000гр. /а.с.9/;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим тільки 25 квітня 2017 року, згідно якого в графі мати вказано: « ОСОБА_1 » /а.с.7/;
-паспортом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виданий їй тільки 23 вересня 2014 року /а.с.8/;
-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.21/;
-висновком експерта №80/х від 03.04.2025, згідно якого: при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 можна припустити, що він міг народитися у 2013 року, отже приблизний вік його становить близько 12 років./а.с.32-33/.
З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.49 ЦК України, ст.144 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, суд
Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, будинок №2; ЄДРПОУ 25999045/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Встановити факт народження у пологовому відділенні м.Хуст Закарпатської області дитини чоловічої статі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка м.Хуст Закарпатської області.
У графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно до ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України: громадянин України, ОСОБА_11 .
Повне судове рішення складено 25 вересня 2025 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук'янова