Справа № 309/4055/25
Провадження № 2/309/1518/25
11 листопада 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Вивчивши матеріли позову, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У позовній заяві адреса реєстрація позивача вказана як АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, так як згідно відповіді №1992320 з ЄДДР останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , дата зняття з реєстрації 28.09.2023. Відомості про реєстрацію місця проживання позивача у тому числі й як ВПО на території Хустського району, Закарпатської області - відсутні. Тобто відсутній належні підстави стверджувати, що дана справа може бути підсудна Хустському районному суду Закарпатської області на підставі приписів ч.1 ст. 28 ЦПК України.
Таким чином, дану справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а саме Фастівському міськрайонному суду Київської області, у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355, ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області у зв'язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.