Справа № 309/3278/25
Провадження № 2/309/1193/25
15 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.
з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про стягнення аліментів, -
ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_2 , згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 669 від 20.11.2024 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 670 від 20.11.2024 року.
Позивач зазначає, що відповідачка не бере участі в утриманні дітей. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 3500 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Представником позивача та позивачем подано заяви, згідно яких вони просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, відзиву на позов не подала, не заперечила позовних вимог.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Уманська А.О. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 , згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року (справа №309/886/24) позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Хустським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №833 від 29.11.2023 року, згідно свідоцтва про смерть виданого повторно 03.07.2024 року серії НОМЕР_3 .
Рішенням виконкому Хустської міської ради № 414 від 19.07.2024 року надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням виконкому Хустської міської ради № 415 від 19.07.2024 року надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 669 від 20.11.2024 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення виконкому Хустської міської ради № 670 від 20.11.2024 року.
Діти проживають разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина ОСОБА_1 від 29.08.2025 року, складеного депутатом Хустської міської ради Росоха І.І.
Відповідачка не бере участі в утриманні дітей.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право дитини на належне утримання передбачено низкою норм законодавства України.
Так, частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК Укарнїи, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 грн.
Оскільки на теперішній час доньки постійно проживають разом з позивачем, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від матері дітей, яка повинна виконувати свій обов'язок щодо їхнього утримання належним чином. Даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачкою позивачу аліментів на утримання дітей судом не встановлено.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачки, стан здоров'я відповідачки.
Суд визначає аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі щомісячно по 3500 грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів відповідає вимогам закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, адже такий розмір забезпечить необхідний мінімум для існування дитини, з урахуванням вимог щодо рівної участі батьків в утриманні дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких причин суд вважає за необхідне присудити аліменти на утримання дітей від дня пред'явлення позову, тобто з 11.09.2025 року та стягувати до досягнення дітьми повноліття.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги у сумі 2422,40 (1211,20х2) грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі по 3500 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 2422,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.