Справа № 303/7259/25
2о/303/215/25
11 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 27.05.1983 року на ім'я ОСОБА_1 та підтверджуючої навчання ОСОБА_2 архівної довідки від 14.04.2025 року №10/16-12, виданої Ужгородським вищим професійним училищем торгівлі та технології харчування на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2025 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у Мукачівському районні Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком, після досягнення 60 років, але їй було відмовлено та не зараховано стаж навчання в Ужгородському професійно-технічному училищі Управління торгівлі по довідці від 14.04.2025 року № 10/16-12, виданій на прізвище « ОСОБА_4 », в зв'язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу № НОМЕР_3 по батькові вказано « ОСОБА_5 », а в паспорті « ОСОБА_6 ».
Також, у трудовій книзі НОМЕР_4 , виданою 27.05.1983, по батькові зазначена « ОСОБА_7 », що не відповідає даним, які зазначені в паспорті громадянина України « ОСОБА_6 ».
Так, згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , актовий запис № 04, заявник вказана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько ОСОБА_8 .
22.10.1983 року між нею та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Встановлення факту належності необхідно для призначення пенсії за віком, оскільки за орфографічних суперечностей у зазначенні по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , іншої можливості, крім звернення до суду з даною заявою, в заявника не має, щоб в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії. У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити.
В судове засідання в заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Волинській області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із ч.2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.01.1997 року, заявник вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 7).
Згідно із карткою фізичної - особи платника податків Мукачівської ОДПІ від 02.12.2005 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявник 22.10.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 » (а.с 10).
Також матеріалами справи встановлено, що у трудовій книзі серії НОМЕР_4 , виданої 27.05.1983 року, заявник зазначена « ОСОБА_1 » (а.с. 11).
З архівної довідки від 14.04.2025 року №10/16-12, виданої Ужгородським вищим професійним училищем торгівлі та технології харчування на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що при оформленні диплома № НОМЕР_7 , виданого 09.07.1983 року було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме зазначено: ОСОБА_3 (а.с. 6).
Таким чином, такі помилки у вказаних документах створює перешкоди для підтвердження трудового стажу, що необхідний для подальшого призначення пенсії.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 27.05.1983 року на ім'я ОСОБА_1 та підтверджуючої навчання ОСОБА_2 архівної довідки від 14.04.2025 року №10/16-12, виданої Ужгородським вищим професійним училищем торгівлі та технології харчування на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області , м. Ужгород, площа Народна,4; Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області, м.Луцьк, Київський майдан, 6/12.
Рішення виготовлено 11.11.2025 року
Головуюча О.В.Гутій