12.11.25
22-ц/812/2223/25
Справа № 477/295/25
Провадження № 22-ц/812/2223/25
12 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії та додаткової підтримки,
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої житлової субсидії та додаткової підтримки відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 листопада 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду, та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС».
Витребувати терміново з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/295/25.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Вітовському районному суду Миколаївської області.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Н.О.Тищук
Н.О.Шаманська