Провадження № 3/734/2728/25 Справа № 734/4706/25
іменем України
12 листопада 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП,
о 14.55 годині 23 жовтня 2025 року у м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, б. 47 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння, - різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу Drager та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
О 16.45 годині 26 жовтня 2025 року на 23 км автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820 № ARРС-0265, результат тесту - 0.76 проміле. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
О 16.45 годині 26 жовтня 2025 року на 23 км автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, вчинив правопорушення повторно протягом року (за постановою Серії ЕНА № 5379766 від 02 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 накладене за ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 гривень).
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9а цих Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.1а цих Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року скоєння будь-якого правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.
Диспозицією ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4). Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
За постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (обставини справи: о 21.26 годині 02 серпня 2025 року на 170 км автодороги М06 поблизу с. Мартинівка Житомирського району Житомирської області керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп'яніння, - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук і порушення координації рухів Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в найближчому закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР).
За постановою Серії ЕНА № 5379766 від 02 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 накладене за ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400.00 гривень (обставини справи: о 21.26 годині 02 серпня 2025 року ОСОБА_1 на 170 км автодороги М06 поблизу с. Матинівка керував транспортним засобом та під час руху перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Під час перевірки документів встановлено, що не має права керування транспортним засобом).
За постановою Серії ЕНА № 6000825 від 23 жовтня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 накладене за ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400.00 гривень (обставини справи: о 14.55 годині 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 у м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, 47 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР).
Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року скоєння правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції); ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року скоєння правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції); ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року. Вчинення водієм ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 491717 від 23 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494752 від 26 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 494742 від 26 жовтня 2025 року, Направленнями до медичного закладу від 23 жовтня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Серії ЕНА № 5379766 від 02 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2025 року (справа № 292/901/25), Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager 6820 № ARРС-0265, тестуванням на алкоголь (тест № 1481, проведений о 16.47 годині 26 жовтня 2025 року) з результатом тесту - 0.76 проміле), відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п.п. 2.5, 2.9а і 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21102, д.н.з. НОМЕР_1 (докази про належність ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу не надані).
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.
Суддя