Дата документу 10.11.2025 Справа № 337/1725/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/930/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1725/24Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
про повернення апеляційної скарги
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі.
29 серпня 2025 року обвинуваченим було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана скарга не містила вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням визначених у ст.407 КПК повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, із зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст.408, 409, 415 КПК. Також в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК обвинуваченим не було надано до апеляційної скарги жодної її копії для надіслання сторонам та учасникам провадження.
При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 отримав 15 жовтня 2025 року, а тому повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 20 жовтня 2025 року.
Проте станом на 10 листопада 2025 року виправлена апеляційна скарга разом з її копіями в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила.
Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суд
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2