Справа № 299/7512/24
Провадження № 22-ц/4806/1364/25
про повернення справи
12 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у складі судді Левка Т.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Виноградівської міської ради про відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у справі №299/7512/24.
10 листопада 2025 року дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що справа належним чином не оформлена, зокрема, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року головуючим суддею не підписано (а.с.214).
Вказаний недолік перешкоджає апеляційному провадженню у даній справі.
У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року роз'яснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання судом справи.
Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Цивільну справу №299/7512/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Виноградівської міської ради про відшкодування шкоди - повернути до Виноградівського районного суду Закарпатської області для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання судом справи.
Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С.Д. Джуга