Постанова від 11.11.2025 по справі 453/1767/25

Справа № 453/1767/25

№ провадження 3/453/729/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479773, складеного 10.10.2025 о 23 год. 44 хв. в с. Сможе Стрийського району Львівської області на а/д М06 Київ-Чоп 689 км.+600м., інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Білинець Р.Б., ОСОБА_1 , 10.10.2025 о 20 год. 50 хв. в с. Сможе Стрийського району Львівської області на а/д М06 Київ-Чоп 689 км.+600м., керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH 4X2T», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «INFINITI», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останньої, у порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №479773, складеного 10.10.2025 о 23 год. 44 хв. в с. Сможе Стрийського району Львівської області на а/д М06 Київ-Чоп 689 км.+600м., інспектором ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Білинець Р.Б.; схемою місця ДТП від 10.10.2025, рапортом інспектора ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Дидів В.Я. від10.10.2025, поясненням ОСОБА_2 від 10.10.2025, поясненням ОСОБА_1 від 10.10.2025.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 грн. судового збору.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Попередній документ
131714994
Наступний документ
131714996
Інформація про рішення:
№ рішення: 131714995
№ справи: 453/1767/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сколівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
11.11.2025 11:30 Сколівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОНА АНДРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Поп Золтан Михайлович
потерпілий:
Баб'як Віталій Валерійович