Ухвала від 06.11.2025 по справі 450/4080/25

Справа № 450/4080/25 Провадження № 1-кп/450/556/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251414360001372 від 31.07.2025 р. стосовно ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202514143600013372 від 31.07.2025 р.

В судове засідання обвинувачений не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи рапорту о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчиняв, останні не володіють інформацією про місцеперебування гр. ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 06.01.2026 року о 11:00 год.

Привід здійснити через Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
131714965
Наступний документ
131714967
Інформація про рішення:
№ рішення: 131714966
№ справи: 450/4080/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
26.09.2025 12:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.11.2025 10:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.01.2026 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
14.01.2026 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач:
Галицька окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Галицька окружна прокуратура
обвинувачений:
Качмарик Степан Володимирович
потерпілий:
ТзОВ "АТБ-Маркет"
представник потерпілого:
Терновський Володимир Богданович