Провадження №1-в/447/115/25
Справа №447/997/23
щодо звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
11.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023 закінчився 03.10.2025. З 29.02.2024 засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку два рази, а саме 22.05.2024 та 23.10.2024 не з?явився на реєстрацію без поважних на те причин, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального строку не порушував, проте, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 21.09.2024 відносно ОСОБА_4 складено протоколи за ч. 2 ст. 126, ст. 183, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 11.11.2024 постановлено ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення покарання з випробуванням. ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, виконав обов'язки, покладені на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 №10/2024 ЗВП, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений з 29.02.2024 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 22.05.2024 та 23.10.2024 не з?явився на реєстрацію, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального строку не порушував, проте, відносно ОСОБА_4 21.09.2024 складено протоколи за ч. 2 ст. 126, ст. 183, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності матеріали особової справи не містять. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується типово, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягався. Іспитовий строк закінчився 03.10.2025.
Крім того, 11.11.2024 Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення покарання з випробуванням. Ухвала набрала законної сили 19.11.2024.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 виконав обов'язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, то його слід звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.12.2023,покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1