Справа № 462/8872/25
провадження 1-кс/462/2020/25
11 листопада 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія" АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого,
встановив:
Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати службових осіб відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2025 року №РПЧ-1-3/1020н начальника виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2025 року начальник виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 скерував до відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області письмове повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2025 №РПЧ-1-3/1020н з розрахунком вартості на суму 68 976,00 грн, за фактом пошкодження та крадіжки кабелів на вагонах серії ЕР2 №1331 03 і №1005 02 в моторвагонному депо Львів на 10 колії західної сторони. 06.11.2025 року з листа начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № 3583042025 від 06.11.2025 року він дізнався, що начальником СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. В зв'язку з вказаним, просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.
У судове засідання не з'явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2025 року начальник виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ«Українська залізниця» ОСОБА_4 скерував до відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області письмове повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2025 року №РПЧ-1-3/1020н з розрахунком вартості на суму 68 976,00 грн, за фактом пошкодження та крадіжки кабелів на вагонах серії ЕР2 №1331 03 і №1005 02 в моторвагонному депо Львів на 10 колії західної сторони.
З листа начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №3583042025 від 06.11.2025 року вбачається, що начальником СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв'язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Беручи до уваги, що із заяви начальника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 від 29.10.2025 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов'язати службову особу ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві начальника АТ «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 від 29.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві начальника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_7 від 29 жовтня 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.