Справа №443/1733/25
Провадження №1-кп/443/158/25
іменем України
11 листопада 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 за №12015140200000583 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Суть клопотання.
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 за №12015140200000583 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140200000583 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що невідома особа в ніч на 27.06.2015 проникла через вікно у гаражне приміщення ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала саморобний зварювальний апарат, бензопилу та акумулятор до автомобіля марки ВАЗ-2104, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.
При огляді місця події встановлено, що на воротах, які ведуть до гаражу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутній навісний замок, вхідні ворота не пошкоджені. В гаражі виявлено автомобіль марки ВАЗ-2104, у якому відсутній акумулятор. Під час огляду місця події знарядь вчинення злочину та інших предметів, які могли бути використані для крадіжки не виявлено.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту показав, що користується гаражем, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Там він зберігав побутові речі та автомобіль ВАЗ-2104.
Вранці, 27.06.2015 він прийшов до гаража та виявив, що з його гаражу вчинено крадіжку шляхом пошкодження навісного замка, який був відсутній. Під час крадіжки було викрадено саморобний зварювальний апарат, бензопилу та акумулятор до автомобіля марки ВАЗ-2104. Крадіжкою йому завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн. В подальшому, він звернувся у поліцію та повідомив про вчинену крадіжку. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.
01.07.2015 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні служби Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (на даний час Стрийське РУП ГУНП у Львівській області) на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб, які зловживають наркотичними речовинами, алкоголем, однак не встановлено причетних до злочину осіб. Також не встановлено очевидців кримінального правопорушення.
Крім цього, в ході виконання доручення слідчого допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час допиту показали, що про вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_4 їм нічого не відомо, також їм нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.
27.10.2015 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні служби Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (на даний час Стрийське РУП ГУНП у Львівській області) на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб, осіб, які зловживають наркотичними речовинами, алкоголем, однак не встановлено причетних до злочину осіб. Також, не встановлено очевидців кримінального правопорушення.
Крім цього, в ході виконання доручення слідчого 13.10.2015 допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час допиту показали, що про вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_4 їм нічого не відомо, також їм нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.
04.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який під час допиту показав, що про вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_4 йому нічого не відомо, також нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.
04.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні підрозділи Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб а також не встановлено очевидців кримінального правопорушення.
Також, в ході виконання доручення слідчого 03.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який під час допиту пояснила, що про вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_4 йому нічого не відомо, також нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку.
06.06.2025 ході виконання доручення слідчого допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який під час допиту показав, що про вчинення крадіжки з гаражу ОСОБА_4 йому нічого не відомо, також нічого не відомо про осіб, які б змогли вчинити крадіжку
28.08.2025 слідчим у кримінальному провадженні надано доручення в оперативні служби Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю кримінального правопорушення. На виконання доручення слідчого отримано рапорти оперативних підрозділів органу внутрішніх справ про те, що в ході виконання доручення відпрацьовано раніше судимих осіб а також не встановлено очевидців кримінального правопорушення. Також, не дали жодних результатів інші проведені оперативно-розшукові заходи.
У період від 27.06.2015 по даний час заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.
У ході проведення розслідуваннядізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.
Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.
07.10.2025 потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора про скерування до Жидачівського районного суду про закриття кримінального провадження №12015140200000583 від 27.06.2025 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків
В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 15.05.2015, тобто 10 років з цього часу минуло 27.06.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статі 284 КПК України.
Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його повне підтримання і задоволення.
Позиція суду.
Суд, заслухавши аргументи сторони обвинувачення та зважаючи на позицію потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження виходячи з такого.
Норми права, які застосував суд.
Вимогами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до приписів статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.
Санкція частини 3 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 276 КПК України, не встановлено.
Аналіз пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України дозволяє виснувати, що ця норма пов'язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що це кримінальне правопорушення вчинено 27.06.2015, однак особу, яка його вчинила, не встановлено. З огляду на викладені обставини, суд доходить переконання, що застосуванню підлягає диференційований строк давності, встановлений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України для тяжкого злочину, а саме: десять років з часу його вчинення.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення і до сьогоднішнього дня (дня розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження) закінчився визначений кримінальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 за №12015140200000583 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12015140200000583 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2025 о 13:45 год.
Повний текст ухвали складено 11.11.2025.
Головуючий суддя ОСОБА_1