Справа № 306/1510/25
Провадження № 2/306/1022/25
11 листопада 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Чубірка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Козар М.М. (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
Адвокат Козар М.М., який діє в в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. В шлюбі в сторін народилося шестеро дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, більше двох років як позивач виїхала на заробітки та не повернулася додому. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Фактично сім"я розпалася, а тому просить шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 травня 2010 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №10 розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року справу № 306/1510/25 (провадження № 2/306/1022/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 15).
27 серпня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 17).
Позивач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача в позові зазначив про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с. 2).
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена чином (а.с. 18-19, 21, 23, 24). Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
У зв»язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 травня 2010 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.05.2010 року (а.с. 5). В шлюбі в сторін народилося шестеро дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-12).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї від 13 серпня 2025 року матір дітей не турбується про дітей, не телефонує та не допомагає фінансово, дітьми повністю опікується батько близько двох років, оскільки матір виїхала на заробітки та не повернулась (а.с.13).
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України) Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд
Позов адвоката Козар М.М. (адреса: с.Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований 15 травня 2010 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №10 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 11 листопада 2025 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер