Справа № 305/2778/25
Номер провадження 2-а/305/42/25
12.11.2025 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись матеріалами скарги на постанову у справі про адміністративне право рушення, позивач ОСОБА_1 ,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга на постанову у справі про адміністративне право рушення, позивач ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову серії ЄНА № 5388377 від 04.08.2025 року та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу про залишення без руху позивачем отримано поштовим відправленням, та дати отримання ухвали, наведені у ній недоліки позивачем не усунуто, наданий на це строк закінчився.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а ч. 6 вказаної статті визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву позивачеві.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Попова