Ухвала від 11.11.2025 по справі 725/10353/25

Єдиний унікальний номер 725/10353/25

Номер провадження 2-во/725/79/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року, ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - задоволено, та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м.; та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

10.11.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в обґрунтування якого вказувала, щобуло допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини вказано вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 , натомість по батькові ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 ».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки в ухвалі суду, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06.11.2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06.11.2025 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців від 06.11.2025 року та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній (відмова), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти відчудження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 кв.м.; та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Попередній документ
131714519
Наступний документ
131714521
Інформація про рішення:
№ рішення: 131714520
№ справи: 725/10353/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
Тимчук Андрій Анатолійович
представник заявника:
ЯСІНСЬКА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА