Справа № 635/9892/21
Провадження № 2/635/949/2025
10 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лук'яненко С.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 квітня 2025 року еквівалентно 187 880,85 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) гривень 85 коп., а також понесені судові витрати.
04 листопада 2025 року від представника позивача - адвоката Сєрого В.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити наступне коло питань:
1)чи виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?
2)чи виконані рукописні тексти у письмовій розписці про отримання грошових коштів однією людиною?
3)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?
4)чи виконано рукописний тексту письмовій розписці про отримання грошових коштів під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?
5)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?
6)Особою якої статі виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів?
7)до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у письмовій розписці про отримання грошових коштів?
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідач - ОСОБА_2 категорично заперечує написання нею розписки про отримання грошових коштів, тому для підтвердження або спростування факту написання вище вказаної розписки саме відповідачем з'явилась необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача - адвокат Сєрий В.В. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду не надавав.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просив його задовольнити.
Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, суд погоджується, що для з'ясування питання, чи дійсно розписка про отримання грошових коштів написана особисто відповідачем по справі потребує призначення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору, питання, які поставлені заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса».
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 84,102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Сєрого Віктора Володимировича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?
2) чи виконані рукописні тексти у письмовій розписці про отримання грошових коштів однією людиною?
3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 ?
4) чи виконано рукописний тексту письмовій розписці про отримання грошових коштів під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?
5) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у письмовій розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?
6) особою якої статі виконано рукописний текст у письмовій розписці про отримання грошових коштів?
7) до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у письмовій розписці про отримання грошових коштів?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.
Надати експерту матеріали цивільної справи №635/9892/21.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А. Лук'яненко