про поновлення апеляційного провадження
11 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 300/4014/22 пров. № А/857/1699/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 300/4014/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року справу №300/4014/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя- доповідач: О. О. Большакова, судді: В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі №300/4014/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 175454,85 грн.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року справу №300/4014/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 175454,85 грн призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року провадження у цій справі зупинено до набрання чинності судовим рішення у справі №300/93/23.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №729/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року справу №300/4014/22 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: О. І. Мікула, судді: В. С. Затолочний, В. Я. Качмар.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04 березня 2020 року №0004673306, №0004693306. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі №300/93/23 залишено без змін.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.237, 243, 248, 321, 325 КАС України,
Поновити провадження у справі № 300/4014/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар