Ухвала від 10.11.2025 по справі 155/1271/23

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 155/1271/23

провадження № 61-13226ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року в справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», Товариства з обмеженої відповідальністю «Техноторг-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани півдня», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До касаційної скарги додано квитанцію від 23 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 12 525,30 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за позовними вимогами немайнового характеру, які задоволенні рішенням суду, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 42 944,00 грн, за позовними вимогами майнового характеру судовий збір становить 750,00 грн.

Заявником сплачено 12 525,30 грн, тому необхідно доплатити судовий збір у

розмірі 31 168,70 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
131713365
Наступний документ
131713367
Інформація про рішення:
№ рішення: 131713366
№ справи: 155/1271/23
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною (є такою, що не відповідає дійсності) та такою, що принижує ділову репутацію, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
31.10.2023 12:00 Горохівський районний суд Волинської області
12.12.2023 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
17.01.2024 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
12.03.2024 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
10.04.2024 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
22.05.2024 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
26.06.2024 15:00 Горохівський районний суд Волинської області
08.07.2024 12:30 Горохівський районний суд Волинської області
05.09.2024 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
16.10.2024 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
20.11.2024 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
15.01.2025 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
19.03.2025 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
07.05.2025 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
04.06.2025 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
02.07.2025 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
11.09.2025 14:00 Волинський апеляційний суд
30.09.2025 14:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ЯРЕМЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ЯРЕМЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Фізична особа-підприємець Метельська Мар’яна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани півдня»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани півдня»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лани півдня»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
представник відповідача:
Андріяш Наталія Валеріївна
Ульчак Богдан Іванович
представник позивача:
ГЕТМАНЦЕВ ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА