10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 463/6871/24
провадження № 61-11697ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,
15 вересня 2025 року Головне управління Національної поліції у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження справ із ціною позову, що не перевищує 250 розмірів та документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
У жовтні 2025 року ГУ НП у Львівській області подано заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2025 року в частині надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. Заява обґрунтована тим, що ГУ НП у Львівській області подано запит про сплату судового збору до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області, однак вказане Управління листом від 08 жовтня 2025 року повідомило, що на рахунку ГУ НП у Львівській області відсутній залишок коштів для сплати судового збору та зазначило, що у жовтні 2025 року прогнозується надходження для сплати запитуваного судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2025 року заяву ГУ НП у Львівській області про продовження процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2025 року задоволено. Продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги ГУ НП у Львівській області, зокрема, щодо сплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги.
Представник Г ГУ НП у Львівській області - Паїк М. В. подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що у зв'язку з ситуацією в країні, яка склалася, процес фінансування ГУ НП у Львівській області суттєво сповільнився.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11?336апп20), положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи органу з державного бюджету України, порядком оплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
Водночас, представником заявника не надано жодних доказів та не наведено достатніх доводів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 4 517,48 грн та подання уточненої редакції касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 136, 392 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков