07 листопада2025 року
м. Київ
справа № 209/4729/24
провадження № 61-8905ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат КуценкоВячеслав Анатолійович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Кам'янського від 23 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Кам'янського від 23 грудня
2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня
2025 року.
10 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Куценко В. А. звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Вказану заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору одноособово без зазначення раніше визначеної колегії суддів у складі трьох суддів.
23 жовтня 2025 року суддя Ситнік О. М. заявила самовідвід у справі
№209/4729/24 за заявою представника ОСОБА_1 - адвокатаКуценка В. А. про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді заяви про повернення судового збору у справі №209/4729/24 та передано заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.
29 жовтня 2025 року вказану заяву передано судді Ігнатенку В. М.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат КуценкоВячеслав Анатолійович, про повернення судового збору.
Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Куценку Вячеславу Анатолійовичу сплачений судовий збір у розмірі 4 844
(чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні, внесений згідно із квитанцією ID: 9408-0013-3256-9359 від 08 липня 2025 року, на розрахунковий
рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко