Постанова від 11.11.2025 по справі 484/5848/25

Справа № 484/5848/25

Провадження № 3/484/2519/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року у справі № 484/5848//25, провадження № 3/484/2519/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року у справі № 484/5848//25, провадження № 3/484/2519/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. на користь держави. Постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 к.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2025 року у справі № 484/5848//25, провадження № 3/484/2519/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , замість адреси: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
131713082
Наступний документ
131713084
Інформація про рішення:
№ рішення: 131713083
№ справи: 484/5848/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: ч.3 ст.172-20 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
інша особа:
Миколаївський зональний відділ військової служби правопорядку
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гавенко Олег Володимирович