Справа № 509/5151/25
11 листопада 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої венесено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12012170380000276 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
12 вересня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12012170380000276 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 15.09.2025 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2002 року приблизно о 22 голині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які засуджені за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2003 за вчинення даного злочину, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «S 350 TDS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши насильство небезпечним для життя здоров'я потерпілого.
Так, перебуваючи в салоні автомобілю в якості пасажирів, ОСОБА_7 накинув на шию ОСОБА_8 , що сидів за кермом автомобіля мотузку та почав його душити. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , стали та наносити удари курками в область голови та тулуба ОСОБА_8 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому лобної та основної кісток, забій мозку, забиті рани, крововиливи перфорації лівої барабанної перетинки, які по критерію небезпечності для життя на момент їх заподіяння відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень.
Коли внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість, останні зв'язали його липкою стрічкою, відвезли в лісосмугу, де викинули з автомобілю, після цього незаконно заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz» модель «S 350 TDS», вартістю 135000 грн., розмір якого в 7941 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні підтримав повністю.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора,
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відмовідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.289 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно з п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Розглянувши клопотання, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке мало місце 07.09.2002 року, тобто граничний п'ятнадцятирічний строк давності для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, минув 07.09.2017 року.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для переривання строків давності, передбачених ч.3 ст. 49 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Відтак, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
При цьому, обвинуваченому роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотання про звільнення від кримінальної відмовідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -
Клопотання про звільнення від кримінальної відмовідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 12012170380000276 від 13.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1