Справа №752/18192/24
Провадження № 2/752/2297/25
Іменем України
23.04.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
1.Описова частина
У серпні 2024 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди у розмірі 32061.47 грн та судові витрати.
1.1. Стислий виклад позиції позивача
04.02.2021 року о 06 год. 30 хв. у місті Києві по вул. Ф.Ернеста, 2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який від удару відкинуло в припаркований попереду автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , який від удару відкинуло в припаркований попереду автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 у результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Відповідно до постанови судді Солом"янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року водія автомобіля «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Цивільна відповідальність транспортного засобу «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 , на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-201324808.
Цивільна відповідальність транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «УНІКА» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО»№ 800001/4605/0000278 від 11.08.2020 року.
Відповідно до страхового акту № 00402911 ПАТ «СК «УНІКА» визнав дорожньо-транспорту пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 152749.47 грн.
Керуючись ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» ПАТ «СК «Євроінс Україна» в порядку суброгації здійснило виплату у розмірі 127500 грн.
32061.47 грн. залишилась невідшкодована, з розрахунку (вартість відновлювального ремонту складає 167481.47 грн., франшиза задоговором 7920 грн., сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 159561.47 грн, сума відшкодованого ПАТ «СК «Євроінс Україна»), а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.
1.2. Стислий виклад позиції учасників справи
Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.
1.3. Заяви, клопотання учасників справи
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
1.4.Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя С. О. Чекулаєв.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2024 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
2.Мотивувальна частина
2.1.Фактичні обставини, встановлені судом
Цивільна відповідальність транспортного засобу «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 , на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-201324808.
Цивільна відповідальність транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «УНІКА» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО»№ 800001/4605/0000278 від 11.08.2020 року.
04.02.2021 року о 06 год. 30 хв. у місті Києві по вул. Ф.Ернеста, 2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який від удару відкинуло в припаркований попереду автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , який від удару відкинуло в припаркований попереду автомобіль «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4 у результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Відповідно до постанови судді Солом"янського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року водія автомобіля «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно з положеннями статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, виходячи із вказаних вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає вказані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом вчинення вказаного ДТП, обов'язковими при розгляді даної справи, зокрема у частині підтвердження факту події, осіб, які беруть участь у справі, наявності або відсутності вини учасників ДТП та інших істотних обставин.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
2.2. Застосовані норми права
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до пункту 2.1. статті 2 Закону № 1961-IV, відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» (тут і далі у редакції, чинній на момент страхової виплати, Закон втратив чинність 01.01.2025), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим.
Згідно із статтею 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).
Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Статтею 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону № 1961-IV).
Відповідно до статті 29 Закону №1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Пунктом 36.2. статті 36 Закону №1961-IV передбачено, що Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Пунктом 36.4 статті 36 Закону № 1961-IV передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
2.3. Мотиви, з яких виходить суд
Суд враховує, що матеріалами справи підтверджено вину водія автомобіля «ГАЗ-2410», д.н.з НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 ОСОБА_1 , у ДПТ , яка мала місце 04.02.2021 року.
Страховиками ПАТ «СК «УНІКА» та ПАТ «СК «Євроінс Україна» визнано вказану подію страховим випадком.
На виконання умов договору страхування у встановленому порядку, враховуючи умови страхування, ПАТ «СК «УНІКА» здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 159561.47 грн., та отримав від ПАТ «СК «Євроінс Україна» відшкодування в порядку суброгації у розмірі 127500 грн.
Різниця між фактичними витратами ПАТ «СК «УНІКА» та отриманю сумою в порядку суброгації від ПАТ «СК «Євроінс Україна» з урахуванням розрахунку (вартість відновлювального ремонту складає 167481.47 грн., франшиза задоговором 7920 грн., сума виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2 159561.47 грн, сума відшкодованого ПАТ «СК «Євроінс Україна») становить 32061.47 грн.
ПАТ «СК «УНІКА», виконало свої зобов'язання за договором страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснило відшкодування завданих збитків у повному обсязі, що підтверджується страховим актом № 00402911, платіжним дорученням № 207822 від 17 березня 2021 року, платіжним дорученням 9596 від 02.07.2021 року про підтвердження Пат «СК» «Євроінс Україна» про виплату на користь ПАТ «СК «УНІКА» 127500 грн.
Оскільки матеріалами цивільної справи підтверджується факт виплати позивачем страхового відшкодування та факт не відшкодування суми залишку у розмірі 32061.47 грн, ПАТ «СК «УНІКА» належить право вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування за вирахуванням відшкодованого ПАТ «СК «Євроінс Україна», яка становить 32061.47 грн.
3. Висновки суду
Суть спору сторін зводиться до відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді страхових витрат у порядку правил статті 1194 ЦК України.
Оцінюючи правову природу предмета спору, усі належні та допустимі докази, які містяться у матеріалах справи, з огляду на вимоги законодавства та усталену судову практику у подібній категорії спорів, суд убачає достатньо підстав для задоволення позову.
4.Судові витрати
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова команія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В) матеріальну шкоду у розмірі 32061(тридцять дві тисячі шістдесят одна) гривень 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. О. Чекулаєв