Справа №949/1141/25
про призначення судового розгляду
11 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000097 від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
16 травня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України із затвердженим 16 травня 2025 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Разом з тим, захисник ОСОБА_5 просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, напередодні до суду надійшло електронне звернення в якому він просив підготовче судове засідання провести без його участі.
Заслухавши учасники судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
До того ж, учасники судового провадження не заперечили відносно необхідності доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Угод про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Водночас, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.
Виходячи із положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 350 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, тому складання органом пробації досудової доповіді є можливим.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сарненського району Рівненської області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000097 від 28 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області) 10 грудня 2025 року 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Сарненського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати Дубровицькому районному суду Рівненської області до 10 грудня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України "Про пробацію".
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Сарненського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1