Справа № 545/2757/25
Провадження № 2-во/550/13/25
10 листопада 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду від 25 серпня 2025 року та у виконавчому листі від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із заявою, про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2025 року та у виконавчому листі від 30.09.2025 року по цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 25 серпня 2025 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №5113112 від 11.08.2021 року в розмірі 48997 (сорок вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Позивач вказує на те, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом ним було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно зазначено суму витрат на правову допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, замість 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, оскільки позивач у позовній заяві просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та ж сама описка і у виконавчому листі виданому 30.09.2025 року, яку позивач просить виправити.
У мотивувальній частині рішення суду від 25.08.2025 року зазначено, що «суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.»
Виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Щодо виправлення описки в рішенні суду суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 48997,74 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
У мотивувальній частині рішення, суд зазначив, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн. (а.с.105-108).
Однак, в резолютивній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року, яким позов задоволений повністю, помилково було зазначено, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн., замість 16000,00 грн.
У зв'язку з чим, допущена в резолютивній частині рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року описка щодо розміру витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача підлягає виправленню, та замість неправильної суми витрат на правову допомогу в сумі «13000,00 грн», слід вказати правильну суму - «16000,00 грн».
Щодо виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, під час виготовлення резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року у справі №545/2757/25 було допущено описку, а саме неправильно вказано суму витрат на надання правової допомоги, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 , замість правильного «16000,00 грн.» зазначено неправильно «13000,00 грн.»
На підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року, позивачу 30.09.2025 року було видано виконавчий лист, та оскільки у рішенні суду було допущено описку, то і у виконавчому теж було допущено описку.
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2025 року та у виконавчому листі від 30.09.2025 року по цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду від 25 серпня 2025 року та у виконавчому листі від 30 вересня 2025 року по цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати на правову допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Чутівським районним судом Полтавської області 30 вересня 2025 року у цивільній справі №545/2757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - правильно зазначити суму витрат на правову допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.І.Михайлюк