Справа № 367/10562/25
Провадження №2/367/6508/2025
Іменем України
11 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами у ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що додану до матеріалів справи експрес - накладну ТОВ «Нова Пошта» № 592001448865848 щодо направлення документів на ім'я відповідача, суд не приймає в якості доказу, оскільки вказана накладна не містить опису документів, що направляються, що суперечить вимогам процесуального закону, а саме ч.7 ст.43, ч.1 ст. 177 ЦПК України , та не може вважатись належним направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками за наведених вище обставин.
Як видно із матеріалів справи, копію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала 23 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.
Станом на 11 листопада 2025 року від позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.В. Кравчук