465/10015/25
1-кс/465/1756/25
11.11.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою,
встановив:
07.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із тексту скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 24 липня 2025 року (дата вказана на відповідній заяві) фактично звернулася з заявою про кримінальне правопорушення.
Також заявник ОСОБА_2 до матеріалів скарги долучає відповідь начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 29.09.2025 року, з якої вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні за її заявою від 22.09.2025 відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана заява не долучена до матеріалів скарги.
Вищевказані обставини свідчать про несвоєчасне звернення заявника ОСОБА_2 до суду, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження відповідної бездіяльності, що передбачені п.3 ч.2 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення стоку заявник не заявляє.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз'яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1