11.11.2025
Провадження №2п/337/81/2025
Справа № 337/3995/25
11.11.2025 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 року за позовом ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАДНІПРОВСЬКА 11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2025 року заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Заявниця отримала копію ухвали від 22.10.2025 року про залишення заяви без руху 03.11.2025 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Однак до теперішнього часу, вимоги ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2025 року про залишення заяви без руху, заявницею, не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявниця не усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися до суду з даною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.Г. Кучерук