Ухвала від 10.11.2025 по справі 493/1621/25

Справа № 493/1621/25

Номер провадження 2-сз/493/35/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернулося до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М., в якій він просить повернути судовий збір за квитанцією № 2649 від 15.05.2025 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки квитанцію про сплату судового збору № 2649 від 15.05.2025 року на суму 2422,40 грн. вже було зараховано до справи № 493/947/25, яка була подана позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Балтського районного суду Одеської області. Зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 493/1621/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки позивач та його представник наданим терміном не скористалися, недоліки зазначені в ухвалі від 05.09.2025 року не усунули, тому ухвалою судді від 26.09.2025 року позовна заява ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 493/1621/25) - вважається неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки квитанцію про сплату судового збору № 2649 від 15.05.2025 року на суму 2422,40 грн. було зараховано до справи № 493/947/25, яка була подана позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Балтського районного суду Одеської області, що і стало підставою для повернення позову позивачу у справі № 493/1621/25, тому позивачу необхідно звернутись до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 493/947/25, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 493/1621/25 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
131712234
Наступний документ
131712236
Інформація про рішення:
№ рішення: 131712235
№ справи: 493/1621/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025)
Дата надходження: 07.11.2025