Провадження № 22-ц/803/11218/25 Справа № 211/2116/25 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2025 року у справі № 211/2116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,
До дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2025 року у справі № 211/2116/25.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2025 року залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 4542,00 грн.
На виконання вимог суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору 03 листопада 2025 року апелянтом через систему «Електронний суд» надіслано заяву про усунення недоліків, додатком до якої надано копію квітинці про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Разом з тим, апеляційне провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн, тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір не може бути меншим 3 028,00 грн та не може перевищувати 1 059 800,00 грн.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 542 гривень 00 копійок (3 028,00 грн. х 150%).
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте, зазначена апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду не подавалась через систему «Електронний суд», тому коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору не застосовується.
Так, як уже зазначалося вище, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На твердження апелянта про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» позов до суду першої інстанції було подано через систему «Електронний суд», у зв'язку з чим сплачено судовий збір сумі 2422,40 грн, тому за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплати судовий збір в сумі 3633,60 грн. (2422,40 грн.*1,5), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанов Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі № 540/5134/21 (провадження № К/990/4158/22) та від 21 червня 2024 року в справі № 583/5882/23 (провадження № 61-8635ск24).
Тобто, за подачу апеляційної скарги апелянту підлягає сплаті судовий збір що складає: 4542,00 грн (3028 х 1,5 = 4542,00 грн).
Проте, апелянтом сплачено судовий збір лише у розмірі 3633,60 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн (4542,00 - 3633,60).
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк, раніше установлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст.127,185,357 ЦПК України,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 вересня 2025 року у справі № 211/2116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар