Провадження № 22-ц/803/11017/25 Справа № 932/2393/25 Суддя у 1-й інстанції - Сітніков Т.Б. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2025 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Дніпроводоканал» ДМР про захист прав споживачів - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 14.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки ухвала постановлена 25.09.2025 року, а саме апеляційна скарга подана 147.10.2025 року (згідно штемпелю суду апеляційної інстанції).
Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги у встановлені строки або заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 вересня 2025 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко