Провадження № 22-з/803/683/25 Справа № 214/2396/24 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про призначення справи до розгляду
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крикун Павло Анатолійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/2396/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення некомпенсованої частити майнової шкоди,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення некомпенсованої частини майнової шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдано в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 963,65 грн, витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 6 000 грн, витрати пов'язані з проведенням дефектації автомобіля у розмірі 2 808 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 051,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року залишено без змін.
27 жовтня 2025 року від адвоката Крикуна П.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 214/2396/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання проухвалення додатковогорішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крикун Павло Анатолійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/2396/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення некомпенсованої частити майнової шкоди до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді