Провадження № 22-з/803/654/25 Справа № 215/5709/24 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про призначення справи до розгляду
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», в інтересах якої діє адвокат Маслюженко Миколи Павловича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/5709/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто на користь ТОВ «Санфорд Капітал» з ОСОБА_1 62 782,08 грн заборгованості за кредитним договором, з яких: 34 243,49 грн - заборгованість за основним боргом; 17 203,19 грн -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 8 990,16 грн - інфляційні втрати; 2 345,24 грн - 3% річних, 2 422,40 грн судового збору, та 7200 грн. витрат на правничу допомогу, а всього - 72 404,48 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року залишено без змін.
17 жовтня 2025 року від ТОВ «Санфорд Капітал», в інтересах якого діє Маслюженко М.П., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 215/5709/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання проухвалення додатковогорішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», в інтересах якої діє адвокат Маслюженко Миколи Павловича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 215/5709/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді