Ухвала від 06.11.2025 по справі 127/33352/25

Справа № 127/33352/25

Провадження № 2/127/7505/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ТОВ «Енера Вінниця» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як слідує з інформації згідно наданої довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29 жовтня 2025 року №34473 (отримана судом 03 листопада 2025 року), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 08 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред'явити не можна.

Особа, до якої пред'явлено цей позов про стягнення заборгованості (відповідач по справі), була знята з реєстрації місця свого постійного проживання, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позовна заява подана до суду 22 жовтня 2025 року в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 23 січня 2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже, у позовному провадженні цивільного судочинства процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження (постанови Верховного Суду від 20 червня 2019 року, справа №185/998/16, та від 18 грудня 2019 року, справа №127/328/17).

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто провадження по даній справі не підлягає відкриттю та розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, а також вважає необхідним роз'яснити, що у даному випадку захист прав позивачів може здійснюватися шляхом пред'явлення відповідного позову до спадкоємців померлої особи, у разі їх наявності.

Керуючись ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачам їх право на пред'явлення позову безпосередньо до спадкоємців померлої особи, які вступили у спадщину в частині спірного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
131711895
Наступний документ
131711897
Інформація про рішення:
№ рішення: 131711896
№ справи: 127/33352/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ІЩУК ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Вербенко Ганна Йосипівна
позивач:
ТОВ "Енера Вінниця"
заявник:
ТОВ "Енера Вінниця"
представник заявника:
Обертюх Тетяна Степанівна