Іменем України
Справа № 133/2691/25
провадження № 3/133/2145/25
03.11.25
м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою суду від 28.07.2025 були об'єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №120856 від 20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №120859 від 20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №120858 від 20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №120857 від 20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №120855 від 20.07.2025, ОСОБА_1 20.07.2025 о 00 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри - ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона з сестрою конфліктувала, однак саме остання була провокатором та почала суперечку. Вважає, що неправомірні дії були щодо неї; вона також викликала поліцію по причині насильства щодо неї, проте протокол склали лише щодо однієї особи, що не відповідає дійсним обставинам.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП, передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення повторного насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень суду надано такі докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №120856 від 20.07.2025, серії ВАД №120859 від 20.07.2025, серії ВАД №120858 від 20.07.2025, серії ВАД №120857 від 20.07.2025, серії ВАД №120855 від 20.07.2025; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2025; рапортами поліцейського взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області В. Вовк від 20.07.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.07.2025; довідками ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.07.2024.
В протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство,проте достатніх доказів на підтвердження цього суду не надано. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що остання прийшла до ОСОБА_2 забрати свою дитину. Проте ОСОБА_2 дитину не відпустила до своїй матері ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріали справи не містять беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме - у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.173-2, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАп, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА