Провадження № 22-ц/803/11036/25 Справа № 215/2157/25 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25.
Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зупинення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року.
Відповідно частини 3 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане положення Закону, апеляційний суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення оскільки, апеляційний суд не наділений повноваженнями зупиняти виконання рішення суду першої інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року -залишити без задоволення.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіцивільну справу № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказану цивільну справу необхідно надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб 216).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: