Справа № 635/5792/25
Провадження № 2/635/4925/2025
11 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Загайко Г.Я.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Шевченко Леся Олександрівна,
відповідач - Циркунівська сільська військова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області,
представник відповідача - Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області - адвокат Кабанець Вадим Олексійович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
25 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування позовних вимог зазначила таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 . Факт смерті ОСОБА_3 зареєстрований міським відділом ДРАЦС міста Харкова як невідомої особи. Лише 12 червня 2024 року після проведення пред'явлення трупу для впізнання за фотознімками відділом ДРАЦС міста Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції було внесено зміни до актового запису про смерть № 3286 від 21 березня 2023 року, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про померлого ОСОБА_3 .
Померлий ОСОБА_3 за життя був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про інших зареєстрованих за вказаною адресою осіб немає, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався, відкриті спадкові справи відсутні, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, до складу якого входить незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , процент готовності складає 67 відсотків.
З метою вступу в спадщину 17 червня 2025 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Харківської міської нотаріальної контори Вовкожі О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус завела спадкову справу № 272/2025 від 17 червня 2025 року та надала позивачу мотивовану відмову з тієї підстави, що строк, встановлений статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини сплив. За даними Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі закону або заповіту заявник - ОСОБА_1 не прийняла, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подавала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зареєстрована не була.
Отже позивач на момент звернення до суду та в подальшому позбавлений можливості вступити в спадщину та реалізувати свої права щодо спадкування, відповідно до ЦК України.
Щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначила таке.
Рідний брат позивача ОСОБА_3 зник у кінці грудня 2022 року у місті Харкові. Позивач звернулася із заявою про зникнення брата до чергової частини поліції. Після того з 29 грудня 2022 року до 12 червня 2024 року здійснювались оперативно-розшукові та слідчі (розшукові) дії щодо пошуку зниклого ОСОБА_3 . Під час пред'явлення трупа для впізнання за фотознімками серед осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_1 впізнала свого рідного брата ОСОБА_3 .
На звернення позивача Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надало відповідь № 08-11/92 від 24 квітня 2024 року про те, що на підставі постанови від 29 грудня 2022 року, складеної слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Вернигорою В.Ю, проведено судово-медичне дослідження трупа невідомого чоловіка близько 65 років, причиною смерті ОСОБА_3 визнано: «інші уточнені травми з залученням кількох ділянок тіла, пішохід, потерпілий внаслідок зіткнення з легковим автомобілем».
02 лютого 2023 року тіло невідомого чоловіка було поховано за бюджетні кошти, а у міському відділі ДРАЦС міста Харкова було зареєстровано факт смерті невідомого чоловіка, тобто без зазначення даних, на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3578-с/22 та складено актовий запис № 3286 від 21 березня 2023 року.
Позивач зазначила, що лише 12 червня 2024 року на підставі протоколу пред'явлення трупу для впізнання за фотознімками від 18 квітня 2024 року було внесено зміни до актового запису про смерть № 3286 від 21 березня 2023 року по відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Східного міжрегіонального управління юстиції, видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про померлого ОСОБА_3 , що й слід вважати моментом з якого розпочинається відлік шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Отже до липня 2024 року позивач фактично не могла подати заяву про вступ в спадщину.
Крім того позивач зазначила, що весь це час вона фактично здійснювала догляд за хворим чоловіком, стан якого в 2024 році значно погіршився. Так, в травні 2021 року, квітні 2022 та в грудні 2023 року було проведено хірургічне втручання по установці стенду в середину аорти, у зв'язку з чим чоловік позивача потребує догляду та підтримуючої терапії. З 2017 року чоловік позивача - ОСОБА_4 страждає на нестабільну прогресуючу стенокардію що підтверджується записами в медичній книзі. Позивач зазначила, що хвороба її чоловіка при несвоєчасному лікуванні може призвести до інфаркту міокарда або навіть раптової смерті, через що останній потребує постійного медикаментозного лікування.
Разом з тим позивач зазначила, що відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Харківська міська територіальна громада віднесена до території можливих бойових дій з 15 вересня 2022 року. Місто Харків постійно потерпає від масованих обстрілів, що є загальновідомим фактом, та значно перешкоджало своєчасному прийняттю спадщини позивачкою.
Отже, позивач тривалий час вживала заходи щодо пошуку брата, встановлення обставин його зникнення, паралельно з цим займалася доглядом за хворим чоловіком, організовувала його тривале лікування в іншому місті, зазначені обставини в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Аргументи учасників справи.
02 серпня 2025 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» представник відповідача Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області - адвокат Кабанець В.О. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про таке.
Циркунівська сільська військова адміністрація не оспорює факти, викладені позивачем, зокрема щодо смерті ОСОБА_3 та поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так, згідно з приписами частини 3 статті 1272 ЦК України передбачена процедура визначення у судовому порядку додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, якщо пропуск строку відбувся з поважних причин. На цей час, за умови наявності спадкоємця Циркунівська сільська військова адміністрація не претендує на спадкове майно, тобто спір про право в даному випадку відсутній. Циркунівська сільська військова адміністрація не заперечує проти встановлення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Циркунівська сільська військова адміністрація не має заперечень щодо позовних вимог і вважає позов в основній своїй частині обґрунтованим.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Л.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача Циркунівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області - адвокат Кабанець В.О. надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28 грудня 2022 року (дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 ).
19 серпня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів Департамент реєстрації Харківської міської ради надав відповідну інформацію.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_3 є рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 18 липня 1979 року та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 (№ витягу 00046797636 від 03.09.2024)
Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (актовий запис про шлюб № 1463 від 10 вересня 1993 року).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 12 червня 2024 року, актовий запис № 3286 від 21 березня 2023 року.
Із змісту наданих позивачем копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000834 від 29.12.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28 грудня 2022 року, останнього було поховано як невідомого чоловіка за бюджетні кошти. У міському відділі ДРАЦС міста Харкова було зареєстровано факт смерті невідомого чоловіка (лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/3578-c/22), актовий запис № 3286 від 21 березня 2023 року.
19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 в ході проведення слідчої дії впізнала за фотознімком свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 19 березня 2005 року, придбав незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , процент готовності якого складає 67 відсотків.
01 квітня 2021 року рішенням Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області «Про зміну адреси житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 » в зв'язку з дублюванням номерів будинків, змінено адресу житлового будинку по АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що позивач 17 червня 2025 року звернулася до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 .
На підставі заяви ОСОБА_1 . Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 272/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зі змісту відповіді державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. від 17 червня 2025 року № 1215/02-14 слідує, що спадкова справа № 272/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена 17 червня 2025 року на підстави заяви ОСОБА_1 , поданої після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини; із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81548488 від 17 червня 2025 року. Позивачу запропоновано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Отже, за даними Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі закону або заповіту заявник ОСОБА_1 , не прийняла, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зареєстрована не була та не проживала.
14 травня 2025 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1601-5003681611).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 25 грудня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Позивачем надано до суду наступну медичну документацію щодо її чоловіка ОСОБА_4 : виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1975 т/в 2, за якою ОСОБА_4 було госпіталізовано 26 травня 2023 року до КП «4-та міська клінічна лікарня ПМР» у місті Полтава; виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 40326 відділення інтервенційної радіології КП «ПОКЛ ПОР», за якою 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до зазначеного закладу охорони здоров'я в місті Полтаві, виписку із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого № 1163 відділення нейрохірургії та інтервенційної радіології з агіографічним нейрохірургічним блоком КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» від 14 січня 2025 року. Зазначена медична документація містить відомості щодо наявності у ОСОБА_4 ряду певних захворювань, у тому числі дифузний кардіосклероз, синусова брадикардія, облітеруючий атеросклероз судин шиї, гіпертонічна хвороба II ст., 3 ст., ризик дуже високий.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався своєчасно правом на прийняття спадщини, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає (постанова Верховного Суду від 11 червня 2024 року у справі № 758/10908/22, провадження № 61-12377св23).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) виснувала, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як розумність, добросовісність та справедливість.
Тобто поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини є предметом оцінки суду з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин, встановлених у кожній конкретній справі.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-то розумність, добросовісність та справедливість.
У розумінні ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини обчислюється з часу її відкриття (дня смерті особи або дати оголошення її померлою в порядку ст. 46 ЦК України).
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).
Звертаючись до суду з позовом та надаючи відповідні докази ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що фізично ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте факт смерті ОСОБА_3 було встановлено лише 18 квітня 2024 року після пред'явлення трупа для впізнання, а свідоцтво про його смерть позивач отримала лише 12 червня 2024 року. Отже, позивач не мала можливості дізнатись про справжню дату смерті спадкодавця та була позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори через те, що доглядала хворого чоловіка в місті Полтаві Полтавської області.
Судом встановлено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано позивачу лише 12 червня 2024 року, після проведення останньої впізнання під час проведення слідчої дії у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд виходить з того, що офіційне підтвердження смерті ОСОБА_3 тривалий час було відсутнє, актовий запис про смерть ОСОБА_3 був складений в органах РАЦС 21 березня 2023 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3578-с/22 як актовий запис про смерть невідомої особи, а свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане лише 12 червня 2024 року.
Після офіційного підтвердження реєстрації смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про його смерть (у червні 2024 року), позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої міської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 .
Вказане свідчить про активну поведінку позивача, спрямовану на з'ясування факту смерті спадкодавця та прийняття спадщини у межах розумних строків після отримання інформації про смерть брата.
При цьому суд враховує, що вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 встановлено, що факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Отже, за відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця позивач, яка є спадкоємцем другої черги за законом на підставі статті 1262 ЦК України, була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини стосується саме 6-ти місячного строку передбаченого статтею 1270 ЦК України, який обчислюється з дня відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Іншого законом не передбачено.
Пропуск позивачем строку для прийняття спадщини передбаченого статтею 1270 ЦК України, за встановлених у справі фактичних обставин, обумовлений поважними причинами.
Позивачем доведено, що після отримання свідоцтва про смерть її брата, вона постійно проживала у місті Полтаві, де її чоловік у зв'язку із наявності ряду захворювань постійно перебував на лікуванні в медичних закладах міста Полтави, що із розумним ступенем достовірності доводить наявність необхідності постійного перебування позивача у місті Полтаві та також обумовлює поважність пропуску позивачем строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
При цьому суд враховує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, інші особи із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину або про відмову прийняття спадщини не звертались, відповідач Циркунівська сільська військова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області на території якої розташоване спадкове майно, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Встановивши наведені обставини, керуючись принципом пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, суд висновує про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Циркунівської сільської військової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Циркунівська сільська військова цивільна адміністрація Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Соборна, будинок № 26, ЄДРПОУ: 44901387.
Суддя Т.В. Бобко