Справа № 175/17146/25
Провадження № 1-кс/175/1631/25
2025 рік
06 листопада 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025042150000093 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей
і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2025 року надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не перевірено об'єми виконаних робіт під час підписання актів форми КБ-2В, КБ-3, в результаті чого завдано збитки місцевому бюджету.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042150000093, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № DP05A_05_W від 27 лютого 2024 року щодо капітального ремонту комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, сума договору складає 96941336 гривень 34 копійок. У подальшому була здійснена оплата за вказаним договором на загальну суму 2193065 гривень 72 копійки, а 13 листопада 2024 року цей договір було розірвано за взаємною згодою сторін. Однак, ремонтно-будівельні роботи були виконані з порушенням умов нормативно-технічної документації, державних будівельних норм і стандартів, із значним завищенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг).
Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору № DP05A_05_W від 27 лютого 2024 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерної документації, додаткових угод та додатків до них, виписок з банку про зарахування коштів; проектної документації (всіх стадій проектування) з пояснювальною запискою на виконання робіт; кошторисної документації та первинної облікової (звітної) документації (актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів (витрат - по факту) по об'єкту дослідження на електронному носії у програмному комплексі АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» у редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об'єкту, в повному обсязі; виконавчої документації на виконані роботи згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організації будівельного виробництва», яка велась під час виконання договору, а саме: журналів загальних робіт, журналів авторського нагляду, журналів спеціальних робіт, журналів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; журналів монтажних робіт на об'єкт дослідження; журналів зварних робіт на об'єкт дослідження; журналів сумісних робіт на об'єкт дослідження; журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження; журналів обліку виконаних робіт форми № КБ-6 по виконанню робіт згідно з договірною документацією у повному обсязі на об'єкт дослідження; актів на закриття прихованих робіт (за наявності прихованих робіт); сертифікатів відповідності та паспортів якості на будівельні матеріали, що використовувалися при виконанні робіт на об'єкті дослідження; матеріалів технічної інвентаризації на об'єкт дослідження; технологічних карт виконання робіт по об'єкту дослідження; звітів про витрати основних будівельних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами форми М-29 по виконанню робіт згідно з договором підряду; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; актів на прийняття відповідальних конструкцій на об'єкт дослідження; видаткових накладних на застосовані будівельні матеріали на об'єкт дослідження; товаротранспортних накладних та шляхових листів машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на об'єкті дослідження; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів та інженерного обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо); документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об'єкті дослідження; договорів про надання послуг з технічного нагляду (за умови їх укладання) та всіх документів на виконання зазначеного договору; інших документи щодо підтвердження факту не виконання ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору, об'ємів виконаних робіт; з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами
і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для дачі розпорядження про надання можливості вилучити вказані у клопотанні документи, оскільки прокурором не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості вилучити їх належним чином завірені копії, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 42025042150000093 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору № DP05A_05_W від 27 лютого 2024 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерної документації, додаткових угод та додатків до них, виписок з банку про зарахування коштів; проектної документації (всіх стадій проектування) з пояснювальною запискою на виконання робіт; кошторисної документації та первинної облікової (звітної) документації (актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми № КБ-2в, №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів (витрат - по факту) по об'єкту дослідження на електронному носії у програмному комплексі АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» у редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об'єкту, в повному обсязі; виконавчої документації на виконані роботи згідно з ДБН А.3.1-5:2016 «Організації будівельного виробництва», яка велась під час виконання договору, а саме: журналів загальних робіт, журналів авторського нагляду, журналів спеціальних робіт, журналів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; журналів монтажних робіт на об'єкт дослідження; журналів зварних робіт на об'єкт дослідження; журналів сумісних робіт на об'єкт дослідження; журналів технічного нагляду на об'єкт дослідження; журналів обліку виконаних робіт форми № КБ-6 по виконанню робіт згідно з договірною документацією у повному обсязі на об'єкт дослідження; актів на закриття прихованих робіт (за наявності прихованих робіт); сертифікатів відповідності та паспортів якості на будівельні матеріали, що використовувалися при виконанні робіт на об'єкті дослідження; матеріалів технічної інвентаризації на об'єкт дослідження; технологічних карт виконання робіт по об'єкту дослідження; звітів про витрати основних будівельних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами форми М-29 по виконанню робіт згідно з договором підряду; актів на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження; актів на прийняття відповідальних конструкцій на об'єкт дослідження; видаткових накладних на застосовані будівельні матеріали на об'єкт дослідження; товаротранспортних накладних та шляхових листів машин та механізмів, які були задіяні при виконанні робіт на об'єкті дослідження; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів та інженерного обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо); документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об'єкті дослідження; договорів про надання послуг з технічного нагляду (за умови їх укладання) та всіх документів на виконання зазначеного договору; інших документи щодо підтвердження факту не виконання ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору, об'ємів виконаних робіт; з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 06 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідча суддя: