ЄУН 932/9464/25
Провадження №2/932/3124/25
іменем України
заочне
10.11.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого - судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 24.11.2015. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Після укладення шлюбу стосунки погіршувалися, що згодом призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2021 році. Кожен з них має різні погляди на шлюб і сім'ю, між ними постійно виникали сварки. Наразі вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, де фактично проживає дружина - йому невідомо. На його переконання, сенсу зберігати шлюб немає, його подальше існування суперечить інтересам сторін. Просив суд розірвати шлюб.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, де висловив згоду на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2025.
Розгляд справи відкладався на 10.11.2025 через неявку відповідача.
В судовому засіданні 10.11.2025 у зв'язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
24.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №378.
Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від відповідача не надходило клопотань про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №378, - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 11.11.2025.
Суддя: В.С. Салькова